Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-43638/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей Мищенко О.А., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес в лице представителя фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 04 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к нотариусу фио,.., фио Владимировне о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности адрес на жилое помещение в порядке наследования по закону на выморочное имущество в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что квартира принадлежала на праве собственности фио.

По сведениям, содержащимся в запрошенной расширенной (архивной) выписке из домовой книги от 18 ноября 2021 г, фио 22 июня 2018 г. выписан из квартиры по смерти, дата смерти 22 июня 2018 г, актовая запись N 781 от 22 июня 2018 г. Орган ЗАГС Москвы N 28 МФЦ адрес Мещанский и в настоящее время в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

15 марта 2021 г. истцом был направлен запрос в адрес нотариуса адрес фио о предоставлении информации о выдаче гражданам, обратившимся с соответствующим заявлением в рамках наследственного дела N 19/2018 к имуществу умершего 22 июня 2018 г. фио (паспортные данные) свидетельства о праве на наследство, а также о возможности оформления права собственности адрес на спорную квартиру.

Из поступившего ответа нотариуса усматривается, что наследственное дело было открыто нотариусом адрес фио на основании заявления о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как не поступало заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Установочные данные в отношении лица, по чьему заявлению было открыто наследственное дело, нотариусом истцу сообщено не было.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики... в судебное заседание суда первой инстанции явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ИФНС N 13 по адрес, Управление Росреестра по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец ДГИ адрес в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчики... в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы не признали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что фио, паспортные данные был зарегистрирован по адресу: адрес, выписан по смерти 22 июня 2018 г.

К имуществу умершего фио открыто наследственное дело N 19/2018 нотариусом адрес фио на основании заявлений о принятии наследства дочери наследодателя -... и дочери наследодателя -... от 16 ноября 2018 г.

Наследники в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти отца.

В материалах наследственного дела имеются копии документов, подтверждающих родственные отношения наследодателя и наследников (отца и дочерей).

фио принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного 13 ноября 2000 г. фио, нотариусом адрес, реестр N 1с-11786, право собственности зарегистрировано, о чем в Единой государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 ноября 2000 г. сделана запись регистрации N 77-01/14-340/2000-107.2-1.

15 февраля 2022 г. нотариусом адрес фио было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с поступлением искового заявления истца.

Судом установлено, что у умершего имеются наследники первой очереди, которые своевременно в установленные законом сроки обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

При таких обстоятельствах, оснований для признания имущества выморочным и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество суд не нашел и отклонил заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы истца, о том, что нет доказательств того, что фио является отцом.., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела копиями документов, подтверждающих родство наследодателя и наследников - свидетельствами о рождении и вступлении в брак, которые были представлены нотариусу своевременно (л.д. 32-36).

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес 04 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи