Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-43884/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Баринове А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5989/2022 по иску Лушкиной О.С. к Лушкину И.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка

по апелляционной жалобе Лушкина И.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 г, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав Лушкину О.С, полагавшую решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 г, которому настоящее дело передано по подсудности определением Перовского районного суда г. Москвы 7 декабря 2021 г. (л.д. 26-27), указанный иск удовлетворен, постановлено: взыскать с Лушкина И.А. в пользу Лушкиной О.С. алименты на содержание несовершеннолетней *, * года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с 4 февраля 2021 г. и до совершеннолетия ребенка.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Лушкиной О.С. основания иска, связанные с тем, что с момента вынесения 4 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка N * района Косино-Ухтомский г. Москвы судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов, последний уклоняется от материального содержания своей несовершеннолетней дочери.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 61, 80, 81, 107 Семейного кодекса РФ, регулирующим предмет спорных правоотношений, суд принял во внимание возражения представителя Лушкина И.А. о наличии у ответчика на иждивении двух других малолетних детей, на которых он уплачивает алименты в размере 1/6 доли заработка, а также матери, которой установлена группа инвалидности, неработающей жены, оценил их наряду с представленными истцом доказательствами, и пришел к выводу о том, что Лушкин И.А. материальной помощи своей дочери не оказывает, при этом изменение материального положения истца в связи с вступлением в новый брак и рождением детей само по себе не может ограничить право первого ребенка на получение необходимого содержания от своего отца, не является безусловным основанием для снижения алиментов.

В апелляционной жалобе Лушкина И.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы, выражая просьбу о снижении размера алиментов с учетом дополнительно представленных доказательств (в части исполнения обязанности по уплате алиментов в пользу истца с 2019 г. по настоящее время, в пользу двух других своих несовершеннолетних детей в размере 1/6 доли от заработка, наличия на иждивении *, *, * года рождения, которой установлена 3 группа инвалидности), утверждает, что не имеет возможности исполнять обязанность по уплате алиментов в установленном судом размере.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, включая дополнительно представленные доказательства, приобщенные к делу протокольным определением суда, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменные возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что брак между Лушкиным И.А. и Лушкиной О.С. прекращен * 2020 г.

* г. у Лушкина И.А. родилась *, в отношении которой он в последующем установилотцовство.

После расторжения брака стороны проживают раздельно, местом жительства их * *, * года рождения, является место жительства *, с указанного времени Лушкин И.А. перечисляет Лушкиной О.С. денежные средства в среднем по 10000 рублей в месяц, а после принятия к рассмотрению настоящего дела Мещанским районным судом г. Москвы - по 15000 рублей в месяц (л.д. 63-71).

4 февраля 2021 г. по заявлению Лушкиной О.С. мировым судьей судебного участка N * района Косино-Ухтомский г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании в пользу Лушкиной О.С. с Лушкина И.А. алиментов на содержание их *, который не исполнялся, а затем определением того же мирового судьи от 29 июля 2021 г. судебный приказ был отменен по заявлению Лушкина И.А, которому восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ.

20 октября 2021 г. Лушкина О.С. обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с настоящим иском, в котором указала, что она полностью обеспечивает ребенка, ответчик материальной помощи не оказывает.

* 2021 г. в новом браке у Лушкина И.А. родился * - *.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что истец имеет право на получение от ответчика алиментов на свою несовершеннолетнюю * * с момента вынесения судебного приказа, тем более что третий ребенок родился у ответчика уже после взыскания с него алиментов в приказном порядке.

Оснований для уменьшения взыскания алиментов по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усмотрела, так как Лушкин И.А... уклонился от представления доказательств своего материального положения, при определении которого следует учитывать все виды его доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее ему имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Что касается семейного положения ответчика, которое имеет правовое значение по вопросу установления размера алиментов по данному делу, судебная коллегия учла, что в рамках настоящего дела суд первой инстанции не имел возможности устанавливать, нуждается ли мать ответчика в материальной помощи последнего, так как соответствующих доказательств суду первой инстанции ответчиком представлено не было, а дополнительные доказательства, представленные ответчиком уже непосредственно в суд апелляционной инстанции, о наличии у его *, * года рождения, инвалидности * группы по общему заболеванию, пенсионное удостоверение не подтверждают, что она находится на иждивении ответчика.

Кроме того, судебная коллегия приняла во внимание разъяснения, данные в п.п. 14, 18, 19, 20, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которым уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов (п. 14). Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (п. 18). При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника (п. 19). Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ) (п. 20).

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (п. 57).

При таком положении суд, устанавливая алименты на несовершеннолетнюю * ответчика от первого брака в размере 1/4 доли от всех доходов ответчика, обоснованно исходил из того, что суду не было представлено решения о взыскании алиментов с ответчика на других детей, притом что третий ребенок родился у ответчика уже после вынесения судебного приказа, а потому взыскание алиментов по данному делу в размере 1/6 доли доходов ответчика с момента вынесения судебного приказа не обеспечило бы баланс интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Из содержания решения суда видно, что обстоятельства, касающиеся характера возникших между истцом и ответчиком спорных правоотношений, с учетом подлежащих применению норм российского законодательства в качестве юридически значимых, были определены и являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, который, не ограничиваясь установлением формальных условий применения закона, исследовал по существу все фактические обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон спора.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи