Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47766/2022

Судья: Крылова А.С.

Дело N 33-47766/2022

28 ноября 2022 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Бесперстове В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

материал NМ-1485/2021 по исковому заявлению Лисового Г. Д, Лисовой О. А. к АО "Петроэлектросбыт", ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" о признании бездействия ответчика, отключении электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств, по частной жалобе истцов Лисового Г.Д, Лисовой О.А.

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 г, которым истцам восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тушинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 г. о возвращении искового заявления; в удовлетворении заявления истцов о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тушинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 г. отказано,

УСТАНОВИЛА:

истцы Лисовой Г.Д, Лисовая О.А. обратились в суд с иском к ответчикам АО "Петроэлектросбыт", ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" о признании бездействия ответчика, отключении электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 г. исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцам предложено в срок до 03 марта 2021 г. устранить недостатки, указанные в определении суда, которые в предоставленный судом срок исправлены истцами не были, в связи с чем определением суда от 09 марта 2021 г. исковое заявление возвращено истцам.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 24 июня 2021 г. определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба истцов - без удовлетворения.

30 марта 2022 г. истцы обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тушинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 г.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят истцы.

В частной жалобе истцы указывают на то, что жалоба является предварительной и будет дополнена. Между тем, частная жалоба направлена истцами в суд 02 июня 2022 г, срок на подачу частной жалобы восстановлен истцам 31 августа 2022 г, при этом каких-либо дополнений к частной жалобе истцы в суд не направили.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался ст. 392 ГПК РФ и исходил из того, что обстоятельства, указанные истцами как вновь открывшиеся, таковыми не являются.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они законны и обоснованы, нормы ст. 392 ГПК РФ расширительному толкованию не подлежат.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: