Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 33а-3468/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Сергеевой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело по апелляционным жалобам ФСИН России и фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2021 года по административному делу N 2-1726/2021 по административному исковому заявлению фио к ФСИН России о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Гамзаев А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ФСИН России от 23.06.2021 об отказе в переводе его в иное исправительное учреждение, возложив на ФСИН России обязанность принять решение о переводе в исправительное учреждение расположенное наиболее близко к адрес.

В обоснование доводов указал, что обратился в ФСИН России с заявлением о переводе его в другое исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к адрес.

На указанное обращение, был получен ответ, в соответствии с которым в переводе его в иное исправительное учреждение отказано.

Считает такой отказ незаконным.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2021 года административные исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ФСИН России от 23.06.2021 года об отказе Гамзаеву А.М. в удовлетворении заявления о переводе в иное исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства его родственников, проживающих в адрес.

На ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть заявление фио о переводе в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников, проживающих в адрес.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России просит решение суда в части удовлетворения требований отменить, поскольку считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Гамзаев А.М. в апелляционной жалобе просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гамзаев А.М. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН Росси по адрес.

До осуждения проживал в адрес. Там же поживают его родственники.

Гамзаев А.М. обратился в ФСИН России заявлением о переводе его в иное исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников.

23.06.2021 заместителем директора ФСИН России на указанное обращение был дан ответ об отказе в удовлетворении просьбы.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении прав и законных интересов административного истца.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно ст. 81 УИК РФ по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы.

При рассмотрении обращения фио положения указанных норм не были приняты во внимание.

Следовательно, основания для отказа в переводе фио в иное исправительное учреждение отсутствовали.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд первой инстанции избрал верный способ защиты прав и законных интересов административного истца, возложив на ФСИН России обязанность повторно рассмотреть заявление фио

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, следовательно, оснований для их удовлетворения не имеется.

Основания для указания указание на немедленное исполнение решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи