Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 33а-3871/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей фио, фио, при секретаре Сергеевой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Круковской Е.В. на решение Никулинского районного суда адрес 16 февраля 2022 года по административному делу N 2а-110/2022 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Никулинского ОСП по ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признаний постановления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Круковская Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от 02.12.2021 года об отказе в прекращении исполнительного производства.

В обоснование доводов указала, что она является должником по исполнительному производству, предметом исполнения по которому является нечинение Круковскому И.А. препятствий в общении с дочерью.

Исполнительный лист не был подписан судьей и не заверен печатью суда. В связи с чем считает исполнительный лист недействительным.

Она обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако в удовлетворении ходатайства было отказано.

Решением Никулинского районного суда адрес 16 февраля 2022 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N 1 ГУ ФССП России по адрес в отношении Круковской Е.В. было возбуждено исполнительное производство N 1238962/20/77027-ИП, предметом исполнения по которому является исполнение порядка общения Круковского И.А. с ребенком.

Круковская Е.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в виду того, что исполнительный лист не соответствует установленным требованиям.

02.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам административного истца имеющийся в материалах исполнительного производства исполнительный лист соответствует установленным требованиям, в том числе содержит подпись судьи и печать суда.

Правильно руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд первой инстанции пришел к верному выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес 16 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи