Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-51305/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как на момент слушания дела в судебном заседании суд не располагал доказательствами надлежащего уведомления стороны по делу о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2006 г. N А56-51305/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., Бухарцева С.Н., Михайловской Е.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Грифон" Томаревой А.В. (доверенность от 05.06.06), Вараксиной Л.В. (доверенность от 10.01.06), Ципоренко О.А. (доверенность от 10.01.06), рассмотрев 06.07.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.05 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.06 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Протас Н.И.) по делу N А56-51305/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грифон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 04.08.05 N 19-04/12157 и требований от 04.08.05 N 19-12/66 и 19-12/65.

Решением от 08.12.05, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.06, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд не располагал доказательствами надлежащего уведомления инспекции о месте и времени судебного разбирательства. Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

В связи с изложенным, рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.06 по делу N А56-51305/2005 отложить на 02 августа 2006 года на 11 час. 45 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.

Вызов сторон повторить.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова С.Н. Бухарцев

E.А. Михайловская