Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А56-34724/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 августа 2006 г. N А56-34724/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 16.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2005 (судья Зотеева Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 (судьи Масенкова И.В., Згурская М.Л., Семиглазов В.А.) по делу N А56-34724/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Дирос Вуд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 15.07.2005 N 94/11 об отказе Обществу в возмещении 584 848 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту товаров за март 2005 года и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата названной суммы налога на его расчетный счет.

Решением суда от 23.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2006, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение - об отказе Обществу в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение пункта 1 статьи 153, статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ. По мнению налогового органа, Общество не имеет права на возмещение 584 848 руб. НДС за март 20045 года, поскольку Обществом для проверки представлены документы, содержащие недостоверную информацию. Так, в ходе встречной проверки налоговым органом установлено, что комитент поставщика Общества - ООО "Авангард" относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевые балансы". Кроме того, указанный в учредительных документах ООО "Авангард" директор отрицает свое отношение к данной организации.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-34724/2005 отложить на 13 сентября 2006 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: город. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова А.В. Асмыкович

Л.Л. Никитушкина