Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. N А56-18416/2005 Производство по кассационной жалобе прекращено, в связи с ходатайством заявителей о прекращении производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2006 г. N А56-18416/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии от ЗАО "Автоколонна 1107" Бородулина С.И. (доверенность от 10.01.2006) и Стайнова А.M. (доверенность от 10.01.2006), от Волкова В.И. - Бородулина С.И. (доверенность от 02.05.2006), от Бродецкого А.Ю. - Понкратьева В.Г. (доверенность от 17.02.2006),

рассмотрев 05.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Автоколонна 1107" и Волкова Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2006 по делу N А56-18416/2005 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Волков Валерий Иванович, являющийся акционером закрытого акционерного общества "Автоколонна 1107" (далее - Общество), и само Общество обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Бродецкому Александру Юрьевичу и с учетом уточнения своего требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просили признать недействительным договор купли-продажи 500 обыкновенных именных акций Общества, заключенный 28.04.2005 между Бродецким А.Ю. и Лебедевым Сергеем Борисовичем, и переводе на Волкова В.И. прав и обязанностей покупателя по названному договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лебедев С.Б.

Решением от 16.06.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истцы, уточнив свои требования, просили признать договор дарения 500 обыкновенных именных акций Общества, заключенный 28.04.2005 между Бродецким А.Ю. и Лебедевым С.Б., ничтожным, а договор купли-продажи 500 обыкновенных именных акций Общества, подписанный 28.04.2005 Бродецким А.Ю. и Лебедевым С.Б., заключенным с нарушением действующего законодательства; перевести права покупателя по названному договору купли-продажи акций на Волкова В.И.

Определением от 03.05.2006 Лебедев С.Б. привлечен к участию в деле в качестве другого ответчика и исключен из числа третьих лиц.

Определением от 29.05.2006, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе истцы просят отменить определение от 29.05.2006 в связи с неправильным, по их мнению, применением судом части 1 статьи 33 АПК РФ и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества и Волкова В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Представитель Бродецкого А.Ю. поддержал ходатайство.

Лебедев С.Б. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем ходатайство Общества и Волкова В.И. рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Кассационная инстанция считает возможным принять отказ Общества и Волкова В.И. от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с отказом Общества и Волкова В.И. от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Автоколонна 1107" и Волкова Валерия Ивановича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2006 по делу N А56-18416/2005.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк