Определение Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 7-17249/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асатряна А.Т. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП города Москвы, в отношении генерального директора ООО " наименование организации" Асатряна Альберта Тиграновича, УСТАНОВИЛ

постановлением N 77082120000383300002 заместителя начальника ИФНС России N 8 по г. Москве от 5 августа 2021 года, генеральный директор ООО " наименование организации" Асатрян А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

20 сентября 2021 года Асатряном А.Т. подана жалоба на указанное постановление должностного лица в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы, от 22 октября 2021 года, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Асатрян А.Т. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы.

Асатрян А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (ИПО 10770474059145), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в суд не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Асатряна А.Т. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что постановление вынесено 5 августа 2021 года, в то время как жалоба на постановление подана Асатряном А.Т. 20 сентября 2021 года.

Однако судом не установлена дата получения копии постановления заявителем. Из представленных с жалобой в суд первой инстанции материалов не усматривалось, когда именно Асатряном А.Т. была получена копия постановления должностного лица от 5 августа 2021 года.

Следовательно вывод судьи о пропуске заявителем установленного ч. 1 ст. 30 КоАП РФ срока обжалования постановления является преждевременным.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Асатряна А.Т. - удовлетворить.

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП г. Москвы, в отношении генерального директора ООО " наименование организации" Асатряна Альберта Тиграновича, - отменить.

Жалобу Асатряна А.Т. вместе с приложенными документами возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин