Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2006 г. N А13-9192/03-18
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 августа 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г.
Судья Афанасьев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2005 по делу N А13-9192/03-18,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 кассационная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2005 по делу N А13-9192/03-18, поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.
Подателю кассационной жалобы предложено до 11.09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Гаркуше Александру Ивановичу.
Во исполнение определения подателем жалобы представлены почтовый конверт и уведомление с отметкой о возвращении отправления в связи с истечением сроков хранения.
Указанные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами выполнения требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, ввиду того, что представленный конверт не содержит сведений о наименовании адресата и об адресе, по которому было направлено заказное письмо.
В связи с изложенным письмом от 04.09.2009 заявителю повторно предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Указанные обстоятельства заявителем в установленный срок не устранены, ввиду чего жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А13-9192/03-18
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника