Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г. N А13-2680/2006-02 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в силу АПК РФ суд возвращает кассационную жалобу в случае, если до вынесения определения о принятии жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2006 г. N А13-2680/2006-02

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу колхоза "Новый путь" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2006 по делу N А13-2680/2006-02,

установил:

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу.

В связи с поступлением отказа колхоза "Новый путь" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2006 по делу N А13-2680/2006-02 до ее принятия к производству, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Александрову Дмитрию Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 18.08.2006 N 83

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

А.В. Кадулин