Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А56-60070/2005 Заявление ООО о признании недействительными пункта решения ИФНС и требования об уплате налога удовлетворено, поскольку полученный налогоплательщиком убыток по основным видам деятельности и прибыль по операциям с ценными бумагами составляют единую налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, облагаемую по общей ставке, в связи с чем налогоплательщик не был обязан отдельно определять налоговую базу по операциям с ценными бумагами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2006 г. N А56-60070/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Корабухиной Л.И., Мунтян Л.Б.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области Пономаревой О.В. (доверенность от 13.03.2006 N 07-06/3060),

рассмотрев 18.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2006 по делу N А56-60070/2005 (судья Денего Е.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балт-Трейд Ойл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пункта 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 20.10.2005 N 13-186 и требования от 27.10.2005 N 11035 об уплате налога.

Решением суда от 18.05.2006 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда.

Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция по результатам проведения камеральной проверки представленной обществом 27.07.2005 декларации по налогу на прибыль за 1-е полугодие 2005 года направила обществу письмо от 29.09.2005 N 13-07/13161 с извещением о выявленных нарушениях. С учетом представленных налогоплательщиком возражений от 17.10.2005 и акта их рассмотрения от 20.10.2005 N 13-07/5124 инспекция приняла решение от 20.10.2005 N 13-186 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности (пункт 1), которым предложила ему уплатить сумму неуплаченного квартального авансового платежа по итогам 1-го полугодия 2005 года, неуплаченных ежемесячных авансовых платежей за 3-й квартал 2005 года и соответствующие пени, а также внести необходимые исправления в бухгалтерский учет (пункт 2).

В ходе проверки инспекция установила, что общество в 1-м полугодии 2005 года получило прибыль по операциям с ценными бумагами в размере 2 166 082 руб. Одновременно обществом получен убыток от основного вида деятельности (торговля нефтепродуктами) в размере 2 526 833 руб. При расчете налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет, общество уменьшило прибыль по операциям с ценными бумагами на убыток, полученный от основного вида деятельности.

Инспекция полагает, что общество должно было отдельно исчислить налоговую базу с прибыли по операциям с ценными бумагами (2 166 082 руб.) и налоговую базу от реализации (0 руб.), установив базу для исчисления налога 2 166 082 руб. По мнению налогового органа, в данном случае должны суммироваться не финансовые результаты, а налоговые базы по отдельным видам деятельности.

На основании принятого решения инспекция выставила обществу требование от 27.10.2005 N 11035 об уплате налога.

Общество не согласилось с пунктом 2 решения и требованием налогового органа и оспорило их в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление общества, указав на то, что полученный налогоплательщиком убыток по основным видам деятельности и прибыль по операциям с ценными бумагами составляют единую налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, облагаемую по ставке, установленной пунктом 1 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого решения суда и удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом обложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 274 НК РФ налоговой базой для целей главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается денежное выражение прибыли определяемой в соответствии со статьей 247 Кодекса, подлежащей налогообложению

В силу пункта 2 статьи 274 НК РФ налоговая база по прибыли, облагаемой по ставке, отличной от ставки, указанной в пункте 1 статьи 284 Кодекса, определяется налогоплательщиком отдельно. Налогоплательщик ведет раздельный учет доходов (расходов) по операциям, по которым нормами главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка.

Статьями 280 - 282 НК РФ закреплены особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами.

Судом первой инстанции установлено, что общество наряду с основным видом деятельности осуществляло операции с ценными бумагами.

Прибыль от осуществляемых обществом операций с ценными бумагам облагается налогом по общей ставке, предусмотренной пунктом 1 статьи 284 НК РФ.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что полученный налогоплательщиком убыток по основным видам деятельности и прибыль операциям с ценными бумагами составляют единую налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, облагаемую по ставке, установленной пунктом 1 статьи 284 НК РФ. Налогоплательщиком налоговая база по основным видам деятельности и операциям с ценными бумагами определена отдельно.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2006 по делу N А56-60070/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Л.И. Корабухина

Л.Б. Мунтян