Решение Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 7-20508/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еременко П.А. на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года, которым постановлено:

"Признать Еременко П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 29 мая 2022 года с 14 час. 15 мин.",

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2022 года в отношении Еременко П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Решением судьи районного суда г. Москвы Еременко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного ареста.

Не согласившись судебным постановлением, Еременко П.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; суд первой инстанции сослался на недопустимые доказательства.

Еременко П.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 29 мая 2022 года в 14 час. 15 мин. Еременко П.А, находясь в общественном месте по адресу: адрес Текстильщиков, д. 3, детская площадка, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, стал участником массовой драки, не замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Действия Еременко П.А. судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Еременко П.А. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательствами: протоколом ЮВАО N 0631533 об административном правонарушении от 29 мая 2022 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ЮВАО N 0146965 от 29 мая 2022 года; протоколом об административном задержании ЮВАО N 0167445; рапортами сотрудников полиции; объяснением Еременко П.А. и иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции при вынесении обжалуемого решения правомерно учтены рапорт о доставлении, составленный сотрудником ППСМ ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушил принцип презумпции невиновности, несостоятельны. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Еременко П.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Еременко П.А. назначено в пределах санкции ч. 1

ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающих и отягчающих административную ответственности, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Еременко П.А. оставить без изменения, жалобу Еременко П.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов