Определение Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 7-21880/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Гаибова А.Н. на определение судьи Зюзинкого районного суда адрес от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Гаибова Азамата Нуровича, УСТАНОВИЛ

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810177200804681390 от 04 августа 2020 года фио, как владелец транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Гаибовым А.Н. подана жалоба на указанное постановление должностного лица в Зюзинский районный суд адрес, к которой было приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 21 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства Гаибова А.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица - отказано.

фио подал жалобу на вышеуказанное определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 21 октября 2020 года, в которой просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что срок был пропущен из-за его временной нетрудоспособности, а также большого количества поступивших посредством электронного документооборота копий постановлений по делам об административных правонарушениях.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого определения судьи Зюзинского районного суда адрес от 21 октября 2020 года была направлена в адрес заявителя почтовым отправлением с идентификатором N 11773658390057 (л.д. 20, 22).

Согласно сведений с сайта "Почта России" об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором N 11773658390057, почтовая корреспонденция прибыла по месту вручения 05 мая 2021 года, возвращена отправителю 14 мая 2021 года, в связи с истечением семидневного срока хранения, и получена судом 17 мая 2021 года (л.д. 23).

Как указано в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования определения суда первой инстанции начал исчисляться с 18 мая 2021 года, и истек 27 мая 2021 года.

Жалоба на определение суда первой инстанции, датированная 08 сентября 2022 года, подана Гаибовым А.Н. в суд первой инстанции 12 сентября 2022 года (л.д. 25-28), т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы определение судьи Зюзинского районного суда адрес по делу об административном правонарушении от 21 октября 2020 года уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Факт получения 31 августа 2022 года Гаибовым А.Н. копии определения суда первой инстанции при непосредственном обращении в районный суд (л.д. 24), не свидетельствует об уважительности причин нарушения срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

А поэтому, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы Гаибова А.Н, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гаибова А.Н. на определение судьи Зюзинкого районного суда адрес от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Гаибова Азамата Нуровича, - возвратить заявителю, дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова