Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А13-1130/2006-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, жалоба подана на решение суда, между тем, из материалов дела следует, что названный судебный акт оставлен без изменения постановлением апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 августа 2006 г. N А13-1130/2006-24

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 января 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Шихова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.04.2006 по делу N А13-1130/2006-24,

установил:

Кассационная жалоба предпринимателя Шихова Александра Николаевича не отвечает требованиям, установленным частями первой и второй, пункта 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию кассационной жалобы и применительно к статье 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Так, к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Кроме того, кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.04.2006. Между тем, из материалов дела следует, что названный судебный акт оставлен без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 10.05.2005.

В связи с изложенным Обществу предлагается уточнить требования кассационной жалобы, и в срок до 20.09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Шихова Александра Николаевича от 06.07.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева