Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-53800/2005 Иск ЗАО о взыскании с ООО задолженности по договору поставки удовлетворен, поскольку в представленных истцом товарных накладных содержатся подписи представителей ООО и печать этой организации, подтверждающие приемку товара покупателем от поставщика, кроме того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2006 г. N А56-53800/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "Роспечать" Покатиловой А.А. (доверенность от 11.01.2006),

рассмотрев 21.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2006 (судья Несмиян С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 (судьи Черемошкина В.В., Медведева И.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-53800/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Роспечать" (далее - ЗАО "Роспечать") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") 205 261 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 03.11.2003.

Решением суда от 10.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2006, исковые требования удовлетворены в сумме 204 245 руб. 04 коп.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо" просит отменить судебные акты и отказать ЗАО "Роспечать" в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иска ООО "Сибирское кольцо" о признании договора от 03.11.2003 недействительным и незаключенным (дело N А56-16423/2006). Кроме того, ответчик считает, что истец не доказал получение ООО "Сибирское кольцо" товара по представленным суду товарным накладным, поскольку подписи, имеющиеся в накладных, поставлены не известными ответчику лицами.

В отзыве ЗАО "Роспечать", ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Роспечать" поддержал доводы отзыва.

Законность принятых по делу решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Роспечать" (поставщик) и ООО "Сибирское кольцо" (покупатель) заключили договор поставки от 03.11.2003.

Во исполнение указанного договора в период с 03.11.2003 по 30.06.2005 поставщик по накладным передал ООО "Сибирское кольцо" товар на общую сумму 4 902 185 руб. 54 коп.

ЗАО "Роспечать" направило ООО "Сибирское кольцо" претензии от 03.03.2005, 10.03.2005, 28.04.2005 с требованием погасить задолженность.

ООО "Сибирское кольцо" на претензии не ответило, однако частично оплатило полученную продукцию.

Поскольку долг покупателя составил 204 245 руб. 04 коп., ЗАО "Роспечать" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали заявленные требования обоснованными по праву и размеру и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция считает, что судебные акты отмене не подлежат. В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции установил, что ООО "Сибирское кольцо" получило от ЗАО "Роспечать" по договору поставки от 03.11.2003 товар, оплату которого произвело частично.

Несостоятельна ссылка подателя жалобы на то, что ЗАО "Роспечать" не доказало факт получения товара ответчиком. В представленных истцом товарных накладных содержатся подписи представителей ООО "Сибирское кольцо" и печать этой организации, подтверждающие приемку товара покупателем от поставщика.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом товарные накладные, суд принял их в качестве надлежащих доказательств передачи товара в рамках указанного договора. Оснований для переоценки вывода судов нет.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком товара на сумму 204 245 руб. 04 коп., суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с него долг.

Ссылка ООО "Сибирское кольцо" на рассмотрение арбитражным судом дела о признании договора от 03.11.2003 недействительным и незаключенным не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку поставка товара подтверждена доказательствами, а предметом иска является только задолженность по оплате этого товара.

По этим же причинам кассационная инстанция считает несостоятельным довод ответчика о подписании договора лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Кроме того, поставленный истцом товар получен и частично оплачен, что свидетельствует об одобрении сделки (статья 183 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 по делу N А56-53800/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов