Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А21-6217/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку к началу судебного заседания кассационная инстанция не располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2006 г. N А21-6217/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Самсоновой Л.А. и Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А21-6217/2005 (судьи Петренко Т.И., Горбачева О.В., Протас Н.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромТорг Двадцать первый" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - налоговая инспекция) от 20.06.2005 N 6660/17 о доначислении 144 597 руб. единого налога за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислении 4 685 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату единого налога в виде взыскания 28 919 руб. штрафа. Одновременно Общество просило признать недействительными инкассовые поручения от 25.07.2005 N 32253 и N 32254.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2005 (судья Лузанова З.Б.) заявленные Обществом требование удовлетворены частично. Суд признал оспариваемое решение налоговой инспекции недействительным в части доначисления 108 000 руб. единого налога за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с соответствующей суммой пеней, а также в части привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату единого налога в виде взыскания 21 600 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 решение суда от 03.11.2005 изменено. Суд признал решение налогового органа от 20.06.2005 N 6660/17 недействительным в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с соответствующими суммами пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ по эпизоду, связанному с включением налогоплательщиком в составе расходов, уменьшающих полученные доходы, 243 975 руб. единого налога, уплаченного за IV квартал 2003 года и I-III кварталы 2004 года. Производство по делу по требованию Общества о признании недействительными инкассовых поручений от 25.07.2005 N 32253 и N 32254 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - положений статьей 346.16, 252 и 270 НК РФ. Податель жалобы считает, что налогоплательщик при определении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, 243 975 руб. - сумму уплаченного единого налога.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2006 кассационная жалоба налоговой инспекции была принята к производству и назначены дата и время судебного заседания суда кассационной инстанции.

Данное определение 22.05.2006 направлено судом в адрес Общества заказным письмом с уведомлением.

В отделение связи города Калининграда письмо поступило 06.06.2006 и направлено обратно в суд 08.06.2006.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, соблюден не был.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления общества с ограниченной ответственностью "ПромТорг Двадцать первый" о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении Общества о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 284, 184, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А21-6217/2005 отложить на 27 июля 2006 года на 14 час. 15 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Л.А. Самсонова

А.В. Шевченко