Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2006 г. N А56-36262/2006
Судья Афанасьев С.В.
рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Горячева В.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2006 по делу N А56-36252/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2006 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании МГУ ИЧП "Горячева" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения о принятии заявления к производству не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и такое определение не препятствует движению дела.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Статьей 42 Закона не предусмотрено обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Поскольку названное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано только в апелляционную инстанцию, постановление которой в данном случае является окончательным.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2006 г. N А56-36262/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника