Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А05-18356/04-17 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в срок, установленный в определении суда, обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2006 г. N А05-18356/04-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт") на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А05-18356/04-17,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 жалоба была оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 18.08.2006 представить документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы, а также уточнить дату обжалуемого судебного акта.

В установленный срок допущенные нарушения подателем жалобы не были устранены.

В связи с отсутствием доказательств получения ООО "Комфорт" копии определения об оставлении жалобы без движения, определением от 25.08.2006 срок оставления жалобы без движения был продлен до 25.09.2006. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления определение от 25.08.2006 получено ООО "Комфорт" 31.08.2006. Таким образом, у ООО "Комфорт" было достаточно времени для устранения допущенных нарушений.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Комфорт" в срок, установленный в определении от 25.08.2006, не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

И.М. Тарасюк