Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А21-7093/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана за пределами срока, предусмотренного АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 августа 2006 г. N А21-7093/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.

судей Кирейковой Г.Г., Шпачевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзитсервис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2005 по делу N А21-7093/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

В соответствии с положениями части первой статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок обжалования судебного акта начинает течь с даты его принятия.

Поскольку решение по настоящему делу принято 09.11.2005, срок его обжалования в кассационном порядке истек 09.02.2006.

Из материалов дела следует, что первоначально апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Транзитсервис" (далее - Общество) 16.12.2005, т.е. с нарушением срока обжалования, и, как не содержащая ходатайства о его восстановлении, была возвращена ее подателю определением от 27.01.2006. Одновременно было разъяснено, что после устранения обстоятельств, указанных в статье 264 АПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Общество вновь обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой только 19.04.2006, (т.е. более чем через два месяца после принятия определения от 27.01.2006). Ходатайство о восстановлении срока мотивировало несвоевременным получением копии обжалуемого решения.

Определением от 28.06.2006 вновь поданная апелляционная жалоба возвращена ее подателю. Суд не признал уважительными причины, по которым пропущен срок на обжалование решения в апелляционном порядке.

Настоящая кассационная жалоба подана Обществом 19.04.2006, т.е. за пределами срока, предусмотренного частью первой статьи 276 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении кассационного срока мотивировано тем, что, не получив копию определения от 27.01.2006, Общество не могло реализовать право на обращение в кассационную инстанцию.

Между тем, как усматривается из материалов дела, копия определения от 27.01.2006 направлена подателю жалобы 03.02.2006. Доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении кассационного срока, заявителем не представлено.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что отсутствуют основания для признания причин, по которым Общество просит восстановить срок подачи кассационной жалобы, уважительными, в связи с чем заявленное ходатайство надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Г.Г. Кирейкова

Т.В. Шпачева