Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А56-8483/2006 Заявление Фирмы об исполнении решения МКАС при ТПП РФ и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения в отношении ЗАО удовлетворено, так как при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Фирма располагала всеми необходимыми полномочиями на подачу соответствующего заявления, а предусмотренные АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа судом не установлены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2006 г. N А56-8483/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В.,

при участии от АО "Фирма "Джемко Интернасиональ С.М.М." Зайцева А.Р. (доверенность от 10.03.2006), от ЗАО "Первый кондитерский комбинат - Азарт" Головановой Д.И. (доверенность от 05.07.2006 N 07/29),

рассмотрев 12.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Первый кондитерский комбинат - Азарт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2006 по делу N А56-8483/2006 (судья Иванилова О.Б.),

установил:

Акционерное общество "Фирма "Джемко Интернасиональ С.М.М." (далее - Фирма "Джемко Интернасиональ С.М.М.") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исполнении решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС при ТПП РФ) от 29.10.2003 по делу N 149/2002 и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения в отношении ответчика по указанному делу - закрытого акционерного общества "Первый кондитерский комбинат - Азарт" (далее - ЗАО "Первый кондитерский комбинат - Азарт").

На стадии принятия арбитражным судом дела к производству последнему был присвоен номер А40-74753/05-69-599.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2006 в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело N А40-74753/05-69-599 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при принятии которым указанного дела к производству последнему присвоен номер А56-8483/2006.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2006 требования заявителя удовлетворены. Фирме "Джемко Интернасиональ С.М.М." выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ от 29.10.2003.

В кассационной жалобе ЗАО "Первый кондитерский комбинат - Азарт" просит определение от 09.06.2006 отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Податель жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению ответчика, при вынесении обжалуемого определения судом были нарушены положения пункта 4 статьи 126 и части 1 статьи 237 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Первый кондитерский комбинат - Азарт" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Фирмы "Джемко Интернасиональ С.М.М." обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением МКАС при ТПП РФ от 29.10.2003 с ЗАО "Первый кондитерский комбинат - Азарт" в пользу Фирмы "Джемко Интернасиональ С.М.М." взыскано 21 614,77 доллара США основной задолженности по контракту от 30.11.1997 N 474, а также 545,80 доллара США в возмещение расходов истца по уплате арбитражного сбора и 1 200 долларов США в возмещение расходов по ведению дела через юридических представителей.

В связи с тем, что требования решения третейского суда ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, Фирма "Джемко Интернасиональ С.М.М." обратилась в арбитражный суд с иском о выдаче в отношении ЗАО "Первый кондитерский комбинат - Азарт" исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных Фирмой "Джемко Интернасиональ С.М.М." требований. При этом суд исходил из отсутствия установленных статьей 239 АПК РФ безусловных оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Не оспаривая наличия правовых оснований для удовлетворения требований истца, ЗАО "Первый кондитерский комбинат - Азарт" вместе с тем указало на неправомерность вынесенного по делу судебного акта. По мнению ответчика, судом не были учтены положения пункта 4 статьи 126 и части 1 статьи 237 АПК РФ, устанавливающие обязательность подтверждения полномочий лица, от имени которого подается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование своих доводов ответчик указал на то, что при обращении в арбитражный суд с соответствующим заявлением представителем Фирмы "Джемко Интернасиональ С.М.М." (действующим на основании доверенности) не были приложены документы, подтверждающие регистрацию инофирмы в качестве юридического лица и внесение о ней сведений в Реестр юридических лиц княжества Монако.

Проверив и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены.

Согласно пункту 4 статьи 126 АПК РФ при обращении в арбитражный суд заявитель обязан представить копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 255 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Согласно части 8 статьи 75 названного Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Фирмой "Джемко Интернасиональ С.М.М." в суд кассационной инстанции были представлены нотариально заверенные и легализованные в установленном порядке путем проставления апостиля документы, подтверждающие факт регистрации и осуществления деятельности названным юридическим лицом.

При указанных обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Фирма "Джемко Интернасиональ С.М.М." располагала всеми необходимыми полномочиями на подачу соответствующего заявления.

В силу изложенного у суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2006.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2006 по делу N А56-8483/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Первый кондитерский комбинат - Азарт" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Г.Г. Кирейкова

Н.В. Марьянкова