Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А05-7996/2005-29 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2006 г. N А05-7996/2005-29

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2006 по делу N А05-7996/2005-29,

установил:

Кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску подписана представителем Сынчиковым Д.Н. К жалобе приложена копия доверенности от 28.12.2005 N 0307/64074 на право обжаловать судебные акты арбитражного суда, подписанная и.о. руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Сметаниным Н.С.

Однако подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие полномочия Сметанина Н.С. на выдачу указанной доверенности. Таким образом, следует признать, что в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия Сынчикова Д.Н. на подписание кассационной жалобы не подтверждены.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 04.07.2006 N 03-07/21584 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10 сентября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Пастухова