Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2006 г. N А42-3812/04-16 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2006 г. N А42-3812/04-16

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2004 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Магнетик" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2006 по делу N А42-3812/2004-16,

установил:

Решением суда от 27.02.2006 по настоящему делу постановление Мурманской государственной морской инспекции Арктического регионального пограничного Управления Федеральной службы Российской Федерации (далее - Инспекция) от 23.03.2004 N 000263 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Магнетик" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено в части назначения наказания. Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 14 968 616 руб.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на данное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2006 кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с определением от 18.07.2006, Общество обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа принято 18.07.2006, следовательно, жалоба на указанный судебный акт должна быть подана до 18.08.2006. Между тем, жалоба Общества подана, исходя из штампа Арбитражного суда Мурманской области, 18.09.2006, то есть с пропуском процессуального срока.

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, и руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по Платежному поручению от 18.09.2006 N 59

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 29 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Марьянкова