Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2006 г. N А56-18401/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 октября 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2006 г.
Судья Бухарцев С.Н.
рассмотрев кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А56-18401/2005,
установил:
В нарушение требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле (компании "Кульетуслиике Косонен Ою"), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба подписана представителем таможни Зарковым М.Н. со ссылкой на доверенность от 10.01.2006 N 05-01/128. В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к жалобе ксерокопии указанной доверенности и международного списка почтовых отправлений N 339 не заверены надлежащим образом, а следовательно, не могут рассматриваться как письменные доказательства фактов, имеющих процессуальное значение.
Таким образом, имеются устранимые препятствия для возбуждения кассационного производства.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Выборгской таможни от 31.07.2006 N 05-01/14394 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 04 октября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Бухарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-18401/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника