Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А05-981/2006-26 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований АПК РФ к копии списка заказных писем, где указана сторона по делу в качестве получателя заказного письма с копией кассационной жалобы, не приложена почтовая квитанция, подтверждающая фактическое направление писем, перечисленных в списке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2006 г. N А05-981/2006-26

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня 2007 г.

Судья Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2006 по делу N А05-981/2006-26,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к копии списка заказных писем, где указана сторона по делу в качестве получателя заказного письма с копией кассационной жалобы, не приложена почтовая квитанция, подтверждающая фактическое направление писем, перечисленных в списке.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 06.06.2006 N 03-07/18676 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24 июля 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Кузнецова