Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А21-4635/2005 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 октября 2006 г. N А21-4635/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соэкс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А21-4635/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2006 по делу N А21-4635/2005 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Соэкс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по тому же делу оставлена без движения до 27.09.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы должен был представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины от своего имени, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство (заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности общества на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере).

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 23.08.2006, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр аудита и права "Русбизнесаудит" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.08.2006 N 31

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 99 листах.

Судья

А.В. Кадулин