Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-37741/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе заверенная светокопия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты заявителем государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2006 г. N А56-37741/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2006 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения "РНИИТО им. P.P. Вредена Росздрава" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2006 по делу N А56-37741/2005,

установил:

Федеральное государственное учреждение "РНИИТО им. P.P. Вредена Росздрава" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2006 по делу N А56-37741/2005.

В силу требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенная к настоящей жалобе заверенная светокопия платежного поручения от 30.06.3006 N 2997 не является надлежащим доказательством уплаты заявителем государственной пошлины ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с положениями пунктов 54, 69 Инструкции о порядке открытия и ведения органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2002 N 142н, на платежном поручении, подтверждающем уплату государственной пошлины бюджетными учреждениями, должна быть проставлена отметка органа федерального казначейства об исполнении.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ФГУ "РНИИТО им. P.P. Вредена Росздрава" от 03.07.2006 N 1604-КН/08 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинное платежное поручение от 30.06.3006 N 2997 с отметкой органа федерального казначейства об исполнении.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев