Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А52-935/2006/1 Иск Компании к Обществу о взыскании части прибыли, распределенной между участниками Общества, удовлетворен, поскольку очередным общим собранием участников Общества принято решение о распределении между участниками чистой прибыли Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2006 г. N А52-935/2006/1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Псковская региональная компания по реализации газа" Нестерчука А.Г. (доверенность от 27.12.2005),

от общества с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания" Гаврилова В.Е. (доверенность от 21.06.2006),

рассмотрев 25.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковрегионгаз" на решение от 31.05.2006 (судья Тимаев Ф.И.) и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2006 (судьи Падучих Н.М., Зотова И.М., Иванов Ю.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-935/2006/1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковская региональная компания по реализации газа" (далее - Общество) о взыскании с учетом увеличения размера исковых требований 306 000 руб., составляющих часть прибыли, распределенной между участниками Общества за 2004 год.

Решением от 31.05.2006 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения судами норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, производство по настоящему делу подлежало приостановлению до рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела N А41-К1-11 181/06 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комирегионгаз" (далее - ООО "Комирегионгаз") о признании недействительной реорганизации общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНССИТИГРУПП" (далее - ООО "ФИНАНССИТИГРУПП").

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, участниками Общества в соответствии с его учредительными документами являются: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" (56%); ООО "ФИНАНССИТИГРУПП" (34%); Псковская область в лице Комитета по управлению государственным имуществом (10%).

Общим собранием участников Общества на основании статьи 13.1 устава принято решение от 14.04.2005 о распределении чистой прибыли за 2004 год.

Компания направила Обществу требование о выплате прибыли по итогам 2004 года, однако Общество его не исполнило, что и явилось основанием настоящего иска.

Удовлетворяя требования истца, суды исходили из следующего.

Общим собранием участников ООО "ФИНАНССИТИГРУПП" 26.05.2004 принято решение, оформленное протоколом N 18 (том 1, л.д. 141) о реорганизации в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью "Финтрейд" и общества с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания". На этом же собрании утвержден договор о присоединении данных юридических лиц к ООО "ФИНАНССИТИГРУПП", согласно которому уставный капитал последнего распределился среди четырех лиц: LIENZO COMMERCIAL LIMITED - 16,7 %; KELDENO ENTERPRISES LIMITED -16,7%; общество с ограниченной ответственностью "Рейлэнд" - 33,3% и закрытое акционерное общество "Кворум-Н" - 33,3%.

Запись о реорганизации ООО "ФИНАНССИТИГРУПП" 01.07.2004 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр).

Общим собранием участников ООО "ФИНАНССИТИГРУПП" от 26.07.2004 (протокол N 3) принято решение о переименовании ООО "ФИНАНССИТИГРУПП" в Компанию (том 1, л.д. 66). Сведения об этом внесены в Реестр 02.08.2004.

Общим собранием участников Компании от 05.10.2005 (протокол N 9) в учредительные документы внесены изменения, согласно которым Компания осуществляет все права и обязанности, приобретенные до 02.08.2004 под своим прежним наименованием - ООО "ФИНАНССИТИГРУПП". Данные изменения зарегистрированы в Реестре 14.10.2005.

Установив изложенное, суды указали на отсутствие правопреемства при переходе к Компании доли в уставном капитале Общества.

Кассационная инстанция согласна с данным выводом.

В силу пункта 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, допускается только с согласия остальных участников общества.

Пункт 9.11 устава Общества предусматривает необходимость получения согласия остальных участников Общества для осуществления перехода доли в уставном капитале к правопреемнику.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство имеет место при реорганизации юридического лица.

ООО "ФИНАНССИТИГРУПП" реорганизовано в форме присоединения к нему других юридических лиц, следовательно, оно является правопреемником прав и обязанностей присоединенных юридических лиц, впоследствии исключенных из Реестра.

Поскольку в результате реорганизации ООО "ФИНАНССИТИГРУПП" не передавало свои права и обязанности другому юридическому лицу, у него отсутствует правопреемник.

Смена наименования ООО "ФИНАНССИТИГРУПП" на Компанию также не влечет за собой правопреемства.

Исходя из изложенного, Компания как участник Общества в силу положений статьи 8 Закона вправе участвовать в распределении прибыли.

Доказательства, свидетельствующие о наличии ограничений в распределении прибыли в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судами установлено, что очередным общим собранием участников Общества от 14.04.2005 принято решение о распределении между участниками чистой прибыли Общества за 2004 год, требование Компании о взыскании причитающейся ей части чистой прибыли правомерно удовлетворено.

В указанной части судебные акты не обжалуются, являются законными и обоснованными.

Кассационная инстанция отклоняет доводы Общества о том, что производство по настоящему делу подлежало приостановлению до рассмотрения по существу Арбитражным судом Московской области дела N А41-К1-11 181/06 по иску ООО "Комирегионгаз" о признании недействительной реорганизации ООО "ФИНАНССИТИГРУПП", принятого к производству определением от 25.05.2006.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Общество в обоснование необходимости приостановления производства по настоящему делу указало на то, что в случае удовлетворения иска ООО "Комирегионгаз" Компания становится ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Из представленной копии иска ООО "Комирегионгаз" видно, что его предметом является признание недействительной реорганизации Компании, в то время как по настоящему делу спор возник из-за переименования ООО "ФИНАНССИТИГРУПП" в Компанию. Ответчиком по делу не указано, в чем заключается правовая связь указанных дел и какое преюдициальное значение по вопросам о существенных обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по приостанавливаемому делу, имеет решение, которое может быть вынесено судом по другому взаимосвязанному с рассматриваемым делу.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания в деле N А41-К1-11 181/06, не имеют существенного значения для рассматриваемого иска по настоящему делу. По мнению суда кассационной инстанции, решение по делу N А41-К1-11 181/06 не может повлиять на судебный акт о взыскании в пользу участника прибыли от деятельности Общества, в связи с чем у судов отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-935/2006/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковская региональная компания по реализации газа" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк