Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А52-6004/2005/2 Заявление ООО о взыскании с ИФНС судебных издержек удовлетворено частично, так как ответчик, деятельность которого финансируется из бюджета, является проигравшей стороной по ранее рассмотренному делу; судебные издержки взысканы в разумных пределах, с учетом характера спора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 октября 2006 г. N А52-6004/2005/2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Зубаревой Н.А., Михайловской Е.А., рассмотрев 19.10.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 11.07.06 по делу N А52-6004/2005/2 (судья Орлов В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Одрекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция) судебных издержек в сумме 3 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции.

Определением от 11.07.06 суд взыскал с Инспекции в пользу общества 1 500 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 11.07.06. По мнению подателя жалобы, оплата юридических услуг, оказанных налогоплательщику, возмещается только за счет казны Российской Федерации, а не за счет средств Инспекции.

Представители общества и инспекции, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку по делу N А52-6004/2005/2 о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении обществу процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за январь 2004 года, проигравшей стороной явилась Инспекция, деятельность которой финансируется из бюджета, суд первой инстанции правомерно взыскал с нее судебные издержки за счет федерального бюджета определением от 11.07.06. Судебные издержки взысканы в разумных пределах, с учетом характера спора.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 11.07.06 по делу N А52-6004/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.А. Зубарева

Е.А. Михайловская