Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2006 г. N А56-57101/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Кочеровой Л.И., Хохлова Д.В.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (доверенность от 25.11.2005 N 01/41506),
рассмотрев 26.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2006 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А56-57101/2005 (судья Савицкая И.Г., Борисова Г.В., Шестакова М.А.)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Макрус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 02.02.2005 N 11-14/2549, от 09.03.2005 N 11-14/6147, а также о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решения о возмещении обществу налога путем его возврата за период с апреля по сентябрь 2004 года. Кроме того, заявитель просил возложить на налоговый орган обязанность возместить обществу из бюджета 7 663 927 руб. налога на добавленную стоимость за апрель-ноябрь 2004 года путем возврата на его расчетный счет.
Решением суда от 10.03.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.
Определением кассационной инстанции от 08.09.2006 рассмотрение жалобы назначено на 26.09.2006, однако, представитель общества в судебное заседание не явился.
К началу судебного заседания кассационная инстанция не располагает сведениями о получении обществом копии определения о принятии кассационной жалобы к производству и назначении ее к рассмотрению.
Таким образом, в силу статьи 123 АПК РФ общество не может быть признано извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает необходимым отложить рассмотрение жалобы на основании пункта 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А56- 57101/2005 отложить на 25.10.2006 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 5 (этаж 4).
В случае невозможности явки в судебное заседание направить в адрес суда телеграмму или сообщение по факсу (812)-571-47-55.
Председательствующий |
Н.А. Зубарева |
Д.В. Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-57101/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника