Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 октября 2006 г. N А56-49547/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А, судей Абакумовой И.Д., Клириковой Т.В.,
при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" - Солнцевой Н.В. (доверенность от 10.10.2006, б/н) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу - Давыдова В.О. (доверенность от 14.02.2006 N 17/4420),
рассмотрев 23.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 по делу N А56-49547/2005 (судьи Лопато И.Б., Савицкая И.Г., Фокина Е.А.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Евротрейд" (далее - общество, ООО "Евротрейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) от 05.09.2005 N 22/48 и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации и возвратить из бюджета на расчетный счет общества 2 326 678 руб. налога на добавленную стоимость за май 2005 года.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2006 (судья Исаева И.А.) заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2006 решение суда от 28.02.2006 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2006 отменить, решение суда первой инстанции от 28.02.2006 оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, ООО "Евротрейд" исполнило требования статей 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с чем отказ в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, начисление налога, пени и привлечение к налоговой ответственности являются неправомерными. При этом общество указывает, что выводы суда основаны на фактах и обстоятельствах, которые не имеют правового значения в рамках применения статей 171 - 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и не опровергают достоверность представленных налогоплательщиком доказательств, подтверждающих его право на применение налоговых вычетов, а также не свидетельствуют о недобросовестности его действий.
В ходе судебного заседания, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, у суда кассационной инстанции возникла необходимость в дополнительном изучении материалов дела.
Поскольку кассационная жалоба общества не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании, ее рассмотрение следует отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 по делу N А56-49547/2005 отложить на 26.10.2006 на 13 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 4 (этаж 4), тел. (812) 312-82-96.
Председательствующий |
О.А. Корпусова |
Т.В. Клирикова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А56-49547/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника