Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2006 г. N А44-5365/2005-1 Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, так как определение об оставлении жалобы без движения направлялось только по одному из имеющихся в материалах дела адресов подателя жалобы и было возвращено органом почтовой связи с отметкой о том, что адресат по этому адресу не проживает

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2006 г. N А44-5365/2005-1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Карпиевич Натальи Николаевны на решение от 14.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-5365/2005-1,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 по делу N А44-5365/2005-1 кассационная жалоба предпринимателя Карпиевич Натальи Николаевны на решение от 14.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2006 Арбитражного суда Новгородской области по настоящему делу оставлена без движения до 30.09.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение направлялось подателю жалобы по адресу: г. Великий Новгород, пр. Мира, д. 15, кв. 38.

Определение было возвращено органом почтовой связи в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с отметкой о том, что адресат не проживает.

В материалах дела имеется еще один адрес подателя жалобы - Новгородская область, Новгородский район, д. Видогощь, д. 126.

Поскольку по названному адресу определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 30.08.2006 не направлялось, кассационная инстанция считает необходимым продлить срок оставления настоящей жалобы без движения до 30.10.2006.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы предпринимателя Карпиевич Натальи Николаевны на решение от 14.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-5365/2005-1 до 30.10.2006.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева