Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А21-9657/2005 Иск ОАО об обязании ООО прекратить использование фирменного и сокращенного наименований путем принуждения его к внесению изменений в учредительные документы в части изменения фирменного наименования удовлетворен, так как действия ответчика, использующего наименование тождественное наименованию истца при создании коммерческой организации и при осуществлении услуг в той же сфере деятельности, что и истец, образуют признаки недобросовестной конкуренции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 октября 2006 г. N А21-9657/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Кадулина А.В.,

рассмотрев 16.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санитария и гигиена" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.01.2006 (судья Шанько О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 (судьи Попова Н.М., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.) по делу N А21-9657/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Санитария и гигиена" (далее - ОАО "Санитария и гигиена") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санитария и гигиена" (далее - ООО "Санитария и гигиена") об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования "Санитария и гигиена" и сокращенного наименования "СиГ" путем принуждения его к внесению изменений в учредительные документы в части изменения фирменного наименования.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика прекратить использование в его фирменном наименовании слов "Санитария и гигиена" и в сокращенном наименовании - "СиГ" путем понуждения его к внесению изменений в месячный срок в учредительные документы в части изменения фирменного наименования.

Решением от 10.01.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Санитария и гигиена" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в иске отказать.

Податель жалобы ссылается на то, что выводы суда противоречат положениям пункта 2 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Податель жалобы указывает, что каких-либо ограничений использования в гражданском обороте слов "санитария" и "гигиена" не имеется. Кроме того, по мнению податель жалобы, суд не учел того, что контрагенты понимали, что перезаключают договоры с новой организацией.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Санитария и гигиена" просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам подателя кассационной жалобы. Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, арбитражный суд принял правильное решение.

Материалами дела подтверждается следующее.

ОАО "Санитария и гигиена" (сокращенно наименование ОАО "СиГ") образовано в результате приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Санитария и гигиена" на основании распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калининградской области от 16.07.2004 N 327-р.

Бывший генеральный директор ОАО "Санитария и гигиена" Белобородое Олег Иванович учредил ООО "Санитария и гигиена" и зарегистрировал общество в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по г. Калининграду 20.04.2005.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что при наличии подавляющего большинства признаков сходства фирменных наименований истца и ответчика, вероятность их смешения при участии в хозяйственном обороте очень существенная. При этом суды правильно исходили из того, что при сходном фирменном наименовании истца и ответчика совпадают их виды деятельности, а также их почтовые адреса и адреса местонахождения обществ.

Суды правомерно, исходя из конкретных обстоятельства дела, на основании статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также статьи 10 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" пришли к выводу о том, что действия ответчика, использующего наименование тождественное наименованию истца при создании коммерческой организации и при осуществлении услуг в той же сфере деятельности, что и истец, образуют признаки недобросовестной конкуренции.

Поскольку действиями ответчика нарушено право истца на фирменное наименование суды обоснованно удовлетворили заявленные требования, направленные на восстановление нарушенного права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу N А21-9657/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санитария и гигиена" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.Л. Грачева

А.В. Кадулин