Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2006 г. N А13-9758/2005 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2006 г. N А13-9758/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 02.10.2006 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А13-9758/2005 (судья Нефедова О.Ю.),

установил:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (далее - СЗТУ Росрезерва) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту дорожного хозяйства Вологодской области (далее - Департамент) о взыскании 376 800 руб. 04 коп. штрафных санкций за несвоевременное освежение материальных ценностей государственного резерва и об обязании Департамента освежить материальные ценности мобилизационного резерва, количественная сохранность которых не была им обеспечена.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.05.2006, в иске отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, СЗТУ Росрезерва обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 оставлена без движения на основании части 1 и пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание представителем; к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов. Подателю жалобы предложено в срок до 18.07.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в указанный срок названные обстоятельства не были устранены, определением от 24.07.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил кассационную жалобу СЗТУ Росрезерва.

В жалобе СЗТУ Росрезерва просит отменить определение от 24.07.2006 и принять к производству кассационную жалобу на решение от 27.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2006 Арбитражного суда Вологодской области по настоящему делу. Податель жалобы ссылается на то, что, устранив своевременно допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения, не смог представить суду в установленный срок необходимые доказательства по причине неудовлетворительной работы линий почтовой связи в указанный период.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что в определении об оставлении жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Указанный в определении от 21.06.2006 срок установлен с соблюдением приведенных положений.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в установленный в определении срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке статьи 281 данного Кодекса.

Поскольку к 18.07.2006 доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, определением от 24.07.2006 жалоба возвращена подавшему ее лицу.

Обжалуемое определение вынесено в полном соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены не имеется.

Тем не менее, из материалов дела усматривается, что копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная заявителю 22.06.2006, получена им 03.07.2006. Податель жалобы 07.07.2006 направил необходимые документы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, однако документы поступили в суд только 06.09.2006, что подтверждается отметкой канцелярии суда на сопроводительном письме СЗТУ Росрезерва от 05.07.2006 N 3232ПОЭБ.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что истец, получив определение об оставлении его жалобы без движения, проявил необходимую оперативность, в кратчайший срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и 07.07.2006 направил соответствующие доказательства в суд кассационной инстанции.

Поскольку СЗТУ Росрезерва своевременно исполнило указания суда, содержащиеся в определении от 21.06.2006, и непоступление документов в суд к 18.07.2006 не связано с действиями подателя жалобы, а обусловлено длительным сроком пересылки корреспонденции почтой, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает возможным принять кассационную жалобу СЗТУ Росрезерва к производству.

Руководствуясь статьями 276, 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 по делу А13-9758/2005 оставить без изменения.

Принять кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 27 октября 2006 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

Председательствующий Судьи

И.М. Стрелов М.Г. Власова

И.И. Кириллова