Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г. N А05-1800/2006-28 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, сведения об их извещении о времени и месте судебного разбирательства у суда кассационной инстанции отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2006 г. N А05-1800/2006-28

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 03.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Сельхозтехника" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2006 по делу N А05-1800/2006-28 (судья Скворцов В.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2006 (в редакции определения от 11.07.2006 об исправлении опечатки) требование уполномоченного органа в лице Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сельхозтехника" (далее - Кооператив, Должник) в размере 422 863,3 руб., в том числе 305 098,79 руб. недоимки и 117 764,51 руб. пени признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований Кооператива, в удовлетворении остальной части требований ФНС отказано, в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим Должником утвержден Верховцев Василий Анатольевич.

В рамках данного дела временный управляющий Должником в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в суд с заявлением "о разногласиях с кредиторами (уполномоченным органом)".

Определением от 14.07.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, заявление временного управляющего Должником возвращено.

В кассационной жалобе временный управляющий Кооперативом просит определение от 14.07.2006 отменить и "принять новый судебный акт о принятии к производству заявления временного управляющего о признании незаконным бесспорного взыскания с расчетного счета должника денежных средств, не являющихся текущими платежами (исключении из реестра)".

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2006 рассмотрение кассационной жалобы назначено на 03.10.2006.

В судебное заседание 03.10.2006 представители лиц, участвующих в деле не явились, сведения об извещении их о времени и месте судебного разбирательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы временного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Сельхозтехника" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2006 по делу N А05-1800/2006-28 на 31.10.2006, 12 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в зале N 1 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

В.В. Старченкова