Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А05-5716/2006-18 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку заявитель в судебное заседание не явились, сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2006 г. N А05-5716/2006-18

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" Липониной М.В. (доверенность от 01.01.2006),

рассмотрев 11.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2006 по делу N А05-5716/2006-18 (судья Челбышева И.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 17.02.2006 N 13-24-43/1025 в части необоснованного применения налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 9 259 921 руб. 27 коп. (пункт 2) и отказа в возмещении 1428 181 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС)) и 670 337 руб. НДС, ранее уплаченных в связи с истечением 180 дней со дня отгрузки товара, отказа в восстановлении 327 474 руб. НДС, ранее принятой к вычету по товарам, по которым применение ставки 0 процентов не было подтверждено до истечения 180 дней (пункт 3).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение от 02.06.2006 отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления инспекции о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2006 по делу N А05-5716/2006-18 отложить на 08 ноября 2006 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова А.В. Асмыкович

Е.А. Михайловская