Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г. N А56-15414/2006 Заявление ООО о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворено, поскольку к моменту вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства постановление по делу об административном правонарушении в законную силу не вступило

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2006 г. N А56-15414/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области" Митрофана А.К. (доверенность от 24.04.2006 N 268), Кузнецовой Ю.Ю. (доверенность от 27.01.2006 N 60), от общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" Рейдерман A.M. (доверенность от 10.11.2006), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Жигалкина С.Е. (доверенность от 30.10.2006 N 79),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Старикович К.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2006 по делу N А56-15414/2006 (судья Захаров В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Старикович К.С. от 10.03.2006 о возбуждении исполнительного производства N 6177/1-06.

Решением от 26.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение от 26.07.2006, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области подтвердил доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем в кассационной жалобе. Представитель ООО "Промэнерго" просил оставить решение от 26.07.2006 без изменения, полагая его правомерным. Представители Ленинградского областного учреждения "Государственная экологическая экспертиза Ленинградской области" (далее - Учреждение) на отмене судебного акта не настаивали. Судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, постановлением Учреждения от 23.12.2005 N 1419 Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Заявление Общества от 27.12.2005 о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 23.12.2005 N 1419 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 по делу N А56-4308/2006 принято к производству.

На основании постановления от 23.12.2005 N 1419 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 10.03.2006 о возбуждении исполнительного производства N 6177/1-06.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя от 10.03.2006 незаконным, Общество оспорило его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В данном случае Общество обжаловало в арбитражный суд постановление по делу об административном правонарушении от 23.12.2005 N 1419 в установленный частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10-дневный срок.

Поскольку из материалов дела следует, что к моменту вынесения постановления от 10.03.2006 о возбуждении исполнительного производства N 6177/1-06 постановление по делу об административном правонарушении от 23.12.2005 N 1419 в законную силу не вступило, суд пришел к обоснованному выводу о признании обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя неправомерным. Ссылка подателя кассационной жалобы на отсутствие у него информации об обжаловании постановления от 23.12.2005 N 1419 по делу об административном правонарушении как на обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии оснований для признания неправомерным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, несостоятельна, поскольку не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в любом случае не может быть основанием для возбуждения исполнительного производства.

Доводы жалобы о нарушении судом сроков рассмотрения дела не могут быть приняты кассационной инстанцией, поскольку данное обстоятельство не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2006 по делу N А56-15414/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Старикович К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева