Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-33816/05 Заявление ООО об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с недоставкой Обществом (перевозчиком) товара, находившегося под таможенным контролем и следовавшего по процедуре международной перевозки грузов, удовлетворено, поскольку размер таможенных платежей, определенных Таможней, не соответствует стоимости спорной партии товара, при этом обоснованность применения таможенным органом цены сделки материалами дела не подтверждена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 ноября 2006 г. N А56-33816/05

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Кочеровой Л.И., Михайловской Е.А.,

при участии от Выборгской таможни Ларичевой О.Ю. (доверенность от 27.12.2005 N 05-02/27697), от общества с ограниченной ответственностью "ВК Карго Транс" Лукьяновой А.Д. (доверенность от 01.01.2006) и Шукшина С.И. (доверенность от 11.08.2004 N 14-1691),

рассмотрев 15.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2006 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 (судьи Борисова Г.В., Старовойтова О.Р., Шестакова М.А.) по делу N А56-33816/05,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВК Карго Транс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании требования Выборгской таможни (далее - таможня) от 29.06.2005 N 326 об уплате 688 983 руб. таможенных платежей и 1742 руб. 54 коп. пеней в связи с недоставкой обществом (перевозчиком) товара, находившегося под таможенным контролем и следовавшего по процедуре международной перевозки грузов.

Решением суда от 19.01.2006 заявление удовлетворено. Суд признал оспариваемое требование таможни недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2006 решение от 19.01.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебный акт и отказать обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы указанный в оспариваемом требовании размер таможенных платежей и пеней является обоснованным.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы, а представители общества отклонили их и просили оставить судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для выставления обществу оспариваемого требования в сумме 688 983 руб. явилось неуплата задолженности по таможенным платежам в связи с недоставкой товара, находящегося под таможенным контролем, в таможню назначения в установленный срок.

Ранее выставленное требование таможни от 26.05.2005 N 78 об уплате задолженности по таможенным платежам в размере 933 502 руб. 15 коп. по данному факту недоставки товара в таможню назначения признано арбитражным судом недействительным в связи с необоснованностью платежа по расчету (дело N А56-31319).

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Таможенного кодекса Российском федерации (далее - ТК РФ) в случае недоставки иностранных товаров в таможенный орган назначения (пункт 1 статьи 92) перевозчик или экспедитор, если разрешение на внутренний таможенный транзит получено экспедитором, обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 230 ТК РФ при несоблюдении таможенных процедур лицом ответственным за уплату таможенных платежей является перевозчик, в данном случае ООО "ВК Карго Транс".

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 ТК РФ в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации с нарушениями требований и условий, установленных Кодексом, и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги, суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов исчисляются исходя из ставок таможенных пошлин, налогов, действующих на день пересечения таможенной границы, а если такой день установить невозможно, - на день обнаружения таможенными органами таких товаров. В случае утраты, недоставки или выдачи без разрешения таможенных органов товаров, перевозимых или хранящихся в соответствии с таможенными процедурами соответственно внутреннего таможенного транзита и временного хранения, суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов исчисляются исходя из ставок, действующих на день помещения товаров под соответствующую таможенную процедуру.

Для целей исчисления таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, в качестве налоговой базы используются таможенная стоимость товаров, их количество либо иные характеристики, используемые для определения налоговой базы, на день применения ставок таможенных пошлин, налогов в соответствии с пунктом 1 статьи 327 ТК РФ. Если определить сумму подлежащих уплате таможенных платежей невозможно в силу непредставления в таможенный орган точных сведений о характере товаров, об их наименовании, о количестве, стране происхождения и таможенной стоимости товаров, сумма таможенных платежей определяется исходя из наибольшей величины ставок таможенных пошлин, налогов, количества или стоимости товаров, которые могут быть определены на основании имеющихся сведений.

Согласно пункту 2 статьи 324 ТК РФ при выставлении требования об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 350 ТК РФ исчисление подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов производится таможенным органом.

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Налоговой базой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество (статья 322 ТК РФ).

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров (пункт 1 статьи 323 ТК РФ).

В оспариваемом требовании таможенным органом ввозная таможенная пошлина, подлежащая уплате обществом, определена в размере 319 977, 05 руб., налог на добавленную стоимость - 369 005,9 руб. (листы дела 43, 54), исходя из стоимости товара по контракту N 17/02 от 16.02.2004 и инвойсу N 47909 (1 730 056,21 руб. или 60 683,50 долларов США). За просрочку уплаты таможенных платежей обществу также начислены пени в размере 135 637,79 руб. (период с 06.04.04 по 29.06.05).

Судом установлено и из материалов дела следует, что размер таможенных платежей, определенных таможней, не соответствует стоимости спорной партии товара, которая согласно рублевому эквиваленту согласно инвойсу составляет 1 088 592,50 руб. При этом обоснованность применения таможенным органом цены сделки в сумме 1 730 056 руб. 21 коп (60 683,50 долларов США) материалами дела не подтверждена.

В связи с этим судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные обществом требования и суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для переоценки и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными. Процессуальных оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 по делу N А56-33816/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева Л.И. Кочерова

Е.А. Михайловская