Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-54493/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы следует представить доверенность, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2006 г. N А56-54493/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г.

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу Муниципального Совета муниципального образования города Красное Село на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А56-54493/2005,

установил:

Кассационная жалоба Муниципального Совета муниципального образования города Красное Село подписана представителем Бабийчиком Александром Филипповичем. В доказательство полномочий представителя на подписание кассационной жалобы заявитель представил ксерокопию доверенности от 10.01.2006 N 2.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, что является основанием для оставления ее без движения на основании части 1 статьи 280 названного Кодекса.

Подателю жалобы следует представить доверенность, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Муниципального Совета муниципального образования города Красное Село от 11.09.2006 N 135 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27 10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк