Об изменениях настоящего определения см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2006 г. N А42-11728/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г.
Судья Казанцева Р.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ют-Ойл" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А42-11728/2005,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2006 кассационная жалоба оставлена без движения до 24.11.2006 в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А42-11728/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 года в настоящем определении исправлена описка