Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А56-25968/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2006 г. N А56-25968/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г.

Судья Матлина Е.О.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОМЗ-НЕМО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2006 по делу N А56-25968/2005,

установил:

В нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Балтик-Ойл".

В связи с изложенным подателю жалобы необходимо представить в Федеральный арбитражный суда Северо-Западного округа указанные выше документы.

Кроме того, подателю жалобы необходимо уточнить, какие судебные акты обжалуются, так как из содержания кассационной жалобы следует, что обжалуется решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2006, в то время как дело рассматривалось в апелляционной инстанции, и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 обжалуемое судебное решение оставлено без изменения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОМЗ-НЕМО" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30 ноября 2006 года обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина