Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А42-10525/04 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как на момент слушания дела в судебном заседании суд не располагал доказательствами надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 октября 2006 г. N А42-10525/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 18.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Атлант" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2005 по делу N А42-10525/04-13 (судья Семенюк Е.Ю., арбитражные заседатели Корнев А.Д., Манилюк В.П.),

установил:

Производственный кооператив "Атлант" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Благодельскому Игорю Михайловичу об истребовании имущества общей стоимостью 49 848 руб. (дело N А42-10525/04-13).

Предприниматель Благодельский И.М., в свою очередь, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Кооперативу о взыскании 32 000 руб., в том числе 4600 руб. стоимости хранения, 8400 руб. убытков по арендной плате, 19 200 руб. стоимости демонтажа имущества (дело N А42-12718/04-13).

Определением от 29.11.2004 дело N А42-10525/04-13 и дело N А42-12718/04-13'объединены в одно производство с присвоением номера А42-10525/04-13.

Кооператив также обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Благодельскому И.М. о взыскании 793 926 руб. недополученных доходов с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (дело N А42-800/2005-13).

Определением от 10.02.2005 дела N А42-10525/04-13 и А42-800/2005-13 объединены в одно производство с присвоением делу номера А42-10525/04-13.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Североморска (далее - КУМИ) и подразделение Службы судебных приставов г. Североморска (далее - ПССП).

До разрешения спора по существу Кооператив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил истребовать у предпринимателя Благодельского И.М. имущество общей стоимостью 132 254 руб. и взыскать 51 132 руб. неосновательного обогащения (стоимости утраченного во время хранения имущества), а также 793 926 руб. недополученных доходов с учетом процентов.

Предприниматель Благодельский И.М. также до разрешения спора по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, увеличив их в части стоимости хранения до 59 350 руб., убытков по арендной плате - до 8406 руб., а также заявил дополнительные требования о взыскании 33 258 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.12.2005 с учетом определения об исправлении опечаток от 12.12.2005 исковые требования Кооператива к предпринимателю Благодельскому И.М. в части истребования имущества общей стоимостью 71 230 руб. и взыскания 6139 руб. удовлетворены. В части истребования имущества общей стоимостью 61 024 руб., взыскания 44 993 руб. неосновательного обогащения и 793 926 руб. недополученных доходов в иске отказано. Исковые требования предпринимателя Благодельского И.М. к Кооперативу в части взыскания 4600 руб. долга и 6801 руб. 20 коп. убытков, всего в сумме 11 401 руб. 20 коп., удовлетворены, в остальной части иска отказано. Суд обязал предпринимателя Благодельского И.М. до вступления решения в законную силу передать Кооперативу имущество, находящееся по адресу: город Североморск Мурманской области, ул. Комсомольская, гаражный кооператив, гараж N 69, в том числе: семь деревянных навесных дверей, вентиляционный зонт с воздухоотводом, три чугунные ванны (100 л), одну ванну эмалированную (200 л), две ванны из нержавеющей стали размером 50 х 50 см, одну ванну из нержавеющей стали размером 50 х 150 см, три каркаса под ванны чугунные, семь сифонов под ванны чугунные.

По итогам проведения взаимозачета суд взыскал с Кооператива в пользу предпринимателя Благодельского И.М. 5262 руб. 20 коп. Кроме того, суд взыскал с Кооператива в пользу предпринимателя Благодельского И.М. 407 руб. 60 коп. судебных расходов.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Не согласившись с решением от 12.12.2005 Кооператив обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также на допущенные судом нарушения норм процессуального права, просит отменить обжалуемое решение в части отказа требованиям Кооператива и в части удовлетворения требований ответчика - предпринимателя Благодельского И.М. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении в полном объеме требований Кооператива.

Представители Кооператива, предпринимателя Благодельского И.М., КУМИ и ПССП в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд не располагал доказательствами надлежащего уведомления Кооператива, предпринимателя Благодельского И.М., КУМИ и ПССП о месте и времени судебного разбирательства. Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

В связи с изложенным рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы производственного кооператива "Атлант" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2005 по делу N А42-10525/04-13 отложить на 29.11.2006 на 10 ч 45 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 3, этаж 3.

Вызов сторон повторить.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева