Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2006 г. N А21-4126/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,
судей Матлиной Е.О., Нефедовой О.Ю.,
при участии предпринимателя Цыганкиной Т.В. и ее представителя Поповой О.Б. (доверенность от 27.12.2005),
рассмотрев 25.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Цыганкиной Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2005 (судья Лукашов В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 (судьи Тимухина И.А., Горбик В.М., Серикова И.А.) по делу N А21-4126/04,
установил:
Предприниматель Цыганкина Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Комфорт Гарант" (далее - Страховая компания) о взыскании 693 000 руб. страхового возмещения по договору страхования от 17.09.2003 N ИЮ-26062 и 30 453 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До разрешения спора по существу ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительным договора страхования от 17.09.2003 N ИЮ-260.
Решением от 30.11.2005 предпринимателю Цыганкиной Т.В. в иске отказано, встречный иск Страховой компании удовлетворен: договор страхования от 17.09.2003 N ИЮ-260 признан недействительным.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 решение от 30.11.2005 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением от 30.11.2005 и постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2006, предприниматель Цыганкина Т.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также неправильное применение судом норм процессуального права, просила отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель Страховой компании в судебное заседание не явился.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
На момент слушания дела в судебном заседании суд не располагал доказательствами надлежащего уведомления Страховой компании о месте и времени судебного разбирательства. Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.
В связи с изложенным рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.
Руководствуясь частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя Цыганкиной Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А21-4126/04 отложить на 29.11.2006 на 10 ч. 15 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 3, этаж 3.
Вызов сторон повторить.
Председательствующий |
Н.В. Марьянкова |
О.Ю. Нефедова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А21-4126/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника