Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-60386/2005 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 ноября 2006 г. N А56-60386/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от ФГУП "67 УНР" Министерства обороны Российской Федерации Гречка И.Н. (доверенность от 07.08.2006); от войсковой части 56097 Загуляева Д.А. (доверенность от 29.03.2006),

рассмотрев 21.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "67 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2006 по делу N А56-60386/2005 (судья Виноградова Л.В.),

установил:

Войсковая часть 56097 (далее - Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "67 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Предприятие) о взыскании 5 268 123 руб. 95 коп. непогашенных авансов.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена войсковая часть 10754.

Решением от 31.03.2006 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно перешел из предварительного заседания в основное в отсутствие всех лиц, участвующих в деле, и рассмотрел требования по существу. Кроме того, по мнению Предприятия, заявленные Войсковой частью требования должны были быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, так как спорное денежное обязательство возникло до даты введения в отношении Предприятия процедуры наблюдения. Податель жалобы просит оставить иск без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании до рассмотрения жалобы по существу Предприятие обратилось с письменным ходатайством об отказе от кассационной жалобы.

Присутствующий в судебном заседании представитель Войсковой части не возражал против принятия судом отказа от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Кассационная инстанция считает, что отказ от кассационной жалобы заявлен полномочным представителем Предприятия, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "67 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2006 по делу N А56-60386/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.Л. Грачева

И.В. Сергеева