Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 октября 2006 г. N А56-4413/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 ноября 2006 г.
Судья Кирейкова Г.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 по делу N А56-4413/2006,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 по делу N А56-4413/2006.
Согласно части первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Частью 5 статьи 59 АПК РФ представителями организации могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организации, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами.
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия заместителя начальника Инспекции Акулиной А.M. на подписание кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы в суд кассационной инстанции необходимых документов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу 19.09.2006 N 06-10/10502 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 08.11.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А56-4413/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника