Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2006 г. N А56-51035/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г.
Судья Марьянкова Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "РефКонт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2006 по делу N А56-51035/04,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В данном случае подателем кассационной жалобы - ООО "РефКонт" - приложена платежная квитанция от 09.10.2006 об уплате государственной пошлины Джаконией Рамизом Суликовичем.
Согласно пункту 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.
Таким образом, приложенная к кассационной жалобе платежная квитанция от 09.10.2006 не может быть признана надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины.
Кроме того, учитывая, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2006 оставлено без изменения, ООО "РефКонт" необходимо уточнить свои требования: с каким (какими) судебным актом оно не согласно с учетом состоявшегося 11.08.2006 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-51035/04.
В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления ООО "РефКонт" в суд кассационной инстанции необходимых документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо представления доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленная в бюджет физическим лицом госпошлина, уплачена за счет средств подателя кассационной жалобы, а также уточнением требований по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу ООО "РефКонт" от Б/д N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 24.11.2006 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Марьянкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-51035/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника