Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А66-6035/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие процессуальное положение подателя жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2006 г. N А66-6035/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г.

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.02.2006 по делу N А66-6035/2005,

установил:

Согласно пункту 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области подана на судебный акт, которым признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Конаковскому району Тверской области. При этом к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие процессуальное правопреемство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области от 12.05.2006 N 03-09/05036 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03 июля 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев