Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А05-7534/2006-22 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2006 г. N А05-7534/2006-22

Судья Морозова Н.А.

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2006 по делу N А05-7534/2006-22,

установил:

Согласно почтовому конверту N 90413 кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2006 по делу N А05-7534/2006-22 направлена в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 08.11.2006.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2006 по настоящему делу вступило в силу 07.09.2006 и могло быть обжаловано в кассационном порядке в срок до 07.11.2006.

Кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2006 по делу N А05-7534/2006-22 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2006 по делу N А05-7534/2006-22 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Н.А. Морозова