Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-27458/2005 Определением суда продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, поскольку определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено лицу, участвующему в деле, по неверному адресу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2006 г. N А56-27458/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2006 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А56-27458/2005,

установил:

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.09.2006 обществом с ограниченной ответственностью "Кедр" была подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по настоящему делу.

В нарушение требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение требований пунктов 3 и 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указан предмет спора и основания, по которым податель жалобы обжалует судебный акт, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 указанная кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кедр" оставлена без движения. Подателю кассационной жалобы в срок до 10.11.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с тем, что указанное определение было направлено 10.10.2006 обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" по адресу: Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, дом 2/24, литера А - ошибочно без указания помещения 15Н, срок оставления кассационной жалобы без движения подлежит продлению до 05.12.2006.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кедр" от 04.09.2006 N без номера без движения до 05.12.2006.

Подателю кассационной жалобы в срок до 05.12.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Власова