Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2006 г. N 44г-377/06 Дело по иску Комитета о выселении из квартиры Гражданина направлено для рассмотрения по существу, так как оставление искового заявления без рассмотрения на стадии предварительного судебного заседания не предусмотрено законодательством (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 12 июля 2006 г. N 44г-377/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Миронова Л.А.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А.

С участием прокурора Лавренко А.В.

Рассмотрел в судебном заседании от 12.07.2006 года гражданское дело по иску Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга к Л. о выселении,

На основании жалобы в порядке надзора Жилищного Комитета Санкт-Петербурга

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 22.06.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., выслушав мнение прокурора Лавренко А.В., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

Комитет по жилищной политике Администрации Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Л. о выселении из квартиры ... д. 37 к. 1 по пр. Авиаконструкторов без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчик без законных оснований занимает указанную жилую площадь.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга в предварительном судебном заседании от 30 мая 2005 года иск Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга к Л. оставлен без рассмотрения.

В надзорной жалобе Жилищный Комитет просит отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 20.06.2006 года и определением судьи от 22.06.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что истец не являлся в суд по вызовам 08.12.2003 года, 19.02.2004, 11.10.2004 года, 06.12.2004 года, 07.04.2005 года и 30.05.2005 года без уважительных причин, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "абзацами вторым-шестым статьи 22" следует читать "абзацами вторым-шестым статьи 222"

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ "При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 22 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения".

Таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения на стадии предварительного судебного заседания не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ ПОСТАНОВИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2005 года отменить и направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Л.A. Миронов